1. 2026년 서울 교육의 미래를 결정할 핵심 이슈
직장 생활과 육아를 동시에 해내야 하는 3040 맞벌이 학부모님들에게 교육 정책은 단순한 공약이 아니라 당장 내일의 일상을 결정하는 중대한 문제입니다. 아침에 눈을 떠서 아이를 학교에 보낼 때부터 퇴근 후 아이를 맞이하기까지, 안전한 돌봄과 양질의 교육이 보장되는지는 모든 부모의 가장 큰 염원이기 때문이에요.
올해 2026년 서울 교육의 패러다임을 바꿀 선거가 다가오면서 각 후보들은 저마다의 교육 비전을 제시하고 있어요. 다양한 정책 중에서도 학부모님들이 가장 예민하게 지켜보는 두 가지 축은 바로 '늘봄학교 돌봄 정책의 내실화'와 '기초 학력 평가의 시행 방식'입니다. 돌봄의 공백을 어떻게 메울 것인가, 그리고 학력 격차를 어떻게 해소할 것인가에 대한 후보들의 해법은 극명하게 갈리고 있답니다.
2. 늘봄학교 돌봄 정책: 공공성 강화 vs 민간 협력 확대
정부 주도로 안착 단계에 접어든 늘봄학교는 초등학생 자녀를 둔 직장인 부모님들에게 없어서는 안 될 소중한 제도로 자리 잡았습니다. 하지만 운영 주체와 프로그램의 질을 두고 두 후보는 상반된 해결책을 내놓고 있어요.
후보 A는 늘봄학교의 '공공성 극대화'에 초점을 맞추고 있습니다. 교육청 주도로 전문 돌봄 인력을 전원 정규직화하고, 학교 유휴 공간뿐만 아니라 지역사회의 거점형 돌봄 센터를 대거 확충하겠다는 구상이에요. 교사의 행정 업무 부담을 완전히 분리해 오롯이 질 높은 공공 보육 서비스를 제공하겠다는 의지가 보입니다.
반면, 후보 B는 '민간 자원의 창의적 연계와 자율성'을 강조합니다. 우수한 민간 교육 기관이나 예체능 전문 단체와의 파트너십을 통해 코딩, 주니어 경제, 외국어 등 다채롭고 특색 있는 맞춤형 방과 후 프로그램을 도입하겠다는 계획이에요. 학부모의 다양한 교육적 니즈를 사교육이 아닌 공교육 테두리 안의 늘봄학교에서 흡수하겠다는 전략이지요.
3. 기초 학력 평가: 맞춤형 진단 vs 표준화 진단 평등
아이들의 학력 수준을 객관적으로 파악하고 학업 결손을 보정하는 방식에 있어서도 두 후보의 시각 차이는 뚜렷합니다. 코로나 이후 고착화된 학격 격차를 해결해야 한다는 지향점은 같지만 방법론에서 큰 차이를 보입니다.
후보 A는 서열화 우려가 있는 일제고사를 지양하는 대신, 교사의 관찰 평가와 서술형·수행평가 기반의 '과정 중심 성장 평가'를 전면화하려 합니다. 인공지능(AI) 기반의 개인 맞춤형 상시 피드백 시스템을 구축해 학생 개인의 성장 속도에 맞추어 사각지대 없는 꼼꼼한 지도를 하겠다는 생각이에요.
반면, 후보 B는 객관적 지표 확보를 위해 서울 시내 모든 학교에 '공통 표준 학력 진단 평가'를 정례화하겠다고 나섰습니다. 학기 초 정확한 데이터 분석을 기반으로 학업 성취도가 낮은 학생들에게 전담 튜터를 배정하고 집중 보충 교육을 의무화함으로써, 최소한의 학력 안전망을 확실하게 책임지겠다는 입장입니다.
4. 한눈에 보는 후보별 핵심 공약 대조표
두 후보의 정책적 성향과 구체적인 대안을 직관적으로 확인하실 수 있도록 3040 핵심 니즈에 맞추어 비교표를 정리해 드립니다. 정치적 편향 없이 오직 공약에만 집중하여 작성되었습니다.
| 비교 항목 | 후보 A (진보·혁신 성향) | 후보 B (보수·내실 성향) |
|---|---|---|
| 늘봄학교 운영 방향 | 공공 거점형 늘봄센터 확대 및 전담 인력의 공공 정규직화 | 민간 전문 기관 위탁 프로그램을 통한 고품질 특성화 교육 제공 |
| 돌봄 행정 분리 | 교육청 직영 늘봄지원센터 설립으로 교사 행정 업무 100% 분리 | 늘봄 전임 실무 인력 및 행정 시스템 디지털화 구축 지원 |
| 기초 학력 평가 방식 | AI 맞춤형 상시 피드백 및 과정 중심의 서술형 성장 평가 도입 | 서울 전역 초등학교 공통 표준 학력 진단 평가 정례 시행 |
| 학력 부진 사후 대책 | 기초학력 책임교사제 강화 및 학급당 학생 수 감축 정책 연계 | 기초학력 미달 학생 대상 1:1 학습 튜터제 및 의무 보충 수업 확대 |
5. 직장인 학부모 입장에서 본 현명한 선택 기준
두 후보의 정책은 모두 장단점을 뚜렷하게 가지고 있습니다. 우리 가정의 환경과 자녀의 특성에 비추어 어떤 방향이 실질적으로 유익할지 진지하게 고민해 보는 것이 좋습니다.
예를 들어, 아이가 정서적인 안정 속에서 다양한 자율 예체능 활동에 집중하기를 바라고 공공의 확실한 돌봄 책임을 선호한다면 후보 A의 정책에 보다 매력을 느끼실 수 있어요. 반면에, 아이가 학력 격차 없이 명확하게 수준 진단을 받고 사교육을 대체할 수준의 세분화된 맞춤 학습 코칭이나 우수 사립기관 수준의 방과 후 수업을 원한다면 후보 B의 손을 들어주는 것이 자연스럽겠지요.
정해진 정답은 없습니다. 중요한 것은 소중한 한 표를 통해 직장인 부모님들이 직접 겪는 돌봄과 사교육비의 실질적 어려움이 개선되는 기틀을 다져야 한다는 점입니다.
- 📍 늘봄학교 돌봄 주체: 후보 A는 교육청 중심의 '공공성'을, 후보 B는 고품질 '민간 자원 연계'를 앞세우고 있어요.
- 📍 돌봄 업무 분리: 양 후보 모두 교사 업무 경감을 약속하지만, A는 센터 직접 설립을, B는 실무 보강을 내세웁니다.
- 📍 학력 진단 방식: 후보 A는 줄 세우기 없는 AI 관찰 평가를, 후보 B는 일괄 표준 평가를 선호해요.
- 📍 학습 격차 지원: 후보 A는 담임과 학급 인원 조정으로, 후보 B는 1:1 전문 튜터를 투입하여 밀착 보충 수업을 지향해요.
❓ 자주 묻는 질문 (FAQ)
Q1. 늘봄학교가 도입되면 학부모가 부담해야 하는 비용에 변화가 생기나요?
A1. 두 후보 모두 늘봄학교의 기본 돌봄 이용은 전액 무료로 보장하는 방향을 고수합니다. 다만 사후 선택 프로그램(심화 예체능 등) 이용 시 민간 자원 위탁 프로그램을 적용하는 방안에서는 일정한 수익자 부담 실비가 소폭 발생할 수 있습니다.
Q2. 기초 학력 진단 평가를 모든 학교가 다 보게 된다면 성적 결과가 외부에 공개되나요?
A2. 학교 간 성적을 공개하여 서열화하는 방식은 현행법 및 교육부 가이드라인상 불가능합니다. 성적은 오직 개별 학생 및 학부모님께만 비공개로 전달되어 보충 지도 참고용으로만 활용되니 걱정하지 않으셔도 됩니다.
Q3. 직장 근무 퇴근 시간이 늦어 늘봄학교 이용을 고심 중입니다. 마감 시간이 유연한가요?
A3. 서울시의 경우 저녁 8시까지 안심 연장 돌봄을 제공하는 것이 기본 방침입니다. 후보 A는 거점형 지역 돌봄과의 연계를, 후보 B는 민간의 특성화 야간 프로그램을 연계하여 맞벌이 학부모의 퇴근 공백을 채우려 노력 중입니다.
우리 소중한 아이들의 안전한 성장과 든든한 학업 환경을 보장하는 첫걸음은 관심을 갖고 꼼꼼하게 정책을 따져보는 것에서 시작합니다. 이번 주말 가족들과 함께 우리 가족에게 맞는 교육 정책 방향이 무엇일지 따뜻하게 나누는 시간을 가져보시는 건 어떨까요?